Наш доверитель, гражданин Республики Узбекистан, получил решение о запрете въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет. Это решение означало долгую разлуку с семьей: его супруга и дочь, являющиеся гражданами РФ, постоянно проживали в России. При вынесении постановления миграционные органы не приняли во внимание эти решающие обстоятельства — наличие устойчивых семейных связей на территории РФ. Первая попытка оспорить решение в суде не увенчалась успехом: суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, оставив семью на грани разлуки.

Мы не согласились с решением первой инстанции и подготовили апелляционную жалобу в Московский областной суд. Наши юристы провели углубленный анализ первоначального решения УВМ, выявив формальный подход и игнорирование ключевых норм семейного законодательства и международных обязательств РФ (право на семейную жизнь). Мы собрали исчерпывающие доказательства семейных связей (свидетельства о браке, рождении ребенка, документы о совместном проживании) и подкрепили нашу позицию актуальной положительной судебной практикой по аналогичным делам. В апелляции мы настаивали на том, что решение было принято без учета всех юридически значимых обстоятельств.

Московский областной суд, тщательно изучив наши доводы, принял решение в пользу нашего клиента.
 

• Апелляционная жалоба была удовлетворена в полном объеме.
• Решение начальника отдела по вопросам миграции о 5-летнем запрете на въезд было признано незаконным.
• На УВМ МВД была возложена обязанность немедленно устранить допущенное нарушение, сняв запрет и позволив нашему доверителю воссоединиться с семьей.

 

Это дело — наглядный пример того, как юридическая грамотность и упорство могут защитить фундаментальное право человека на семью, даже когда первая судебная инстанция не увидела нарушений.