К нам обратился индивидуальный предприниматель, который полгода безуспешно пытался получить оплату в 3 млн рублей за оказанные услуги от иностранного юридического лица. Должник использовал классическую тактику «переговоров»: постоянно придумывал новые отговорки, давал устные гарантии, но никогда не выполнял обещаний. Клиент столкнулся с риском списания долга в безнадежные и потери времени.

Мы сразу инициировали исковое производство в арбитражном суде, не ограничиваясь досудебными претензиями. На первом же заседании представитель ответчика, следуя прежней схеме, публично признал основные требования и пообещал добровольно погасить долг, предлагая отложить слушание. Мы проанализировали его поведение и сделали ключевой вывод: это не попытка урегулирования, а спланированная стратегия затягивания процесса. Вместо согласия на отсрочку мы заняли жесткую позицию, настояв на продолжении судебного разбирательства и представив суду доказательства злоупотребления правом со стороны оппонента.

Несмотря на все попытки ответчика откладывать заседания и менять свою позицию, суд полностью поддержал наши аргументы.
 

• Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о взыскании в полном объеме:
• 3 000 000 рублей основного долга.
• Судебные расходы.
• Все тактические уловки должника были признаны судом недобросовестными.
• Клиент получил законное и исполнимое решение вместо бесконечных пустых переговоров.

Этот кейс наглядно демонстрирует, что при работе с недобросовестными контрагентами только решительные юридические действия и отказ играть по их правилам приводят к реальному результату.